Alla squadra prima classificata trofeo, dieci televisori portatili con dvd mp3 ed mp4.

Alla seconda classifica trofeo e dieci dvd player

Alla terza classifica trofeo e dieci completi Legea da passeggio

Alla quarta classificata coppa

Una coppa e tuta da passeggio per il capocannoniere

Al miglior portiere una coppa ricordo e una tuta da passeggio.

Comunicato congiunto della Stirpe Marcianisana, Fighters ’04 e Skorpions ’06

Per il secondo anno consecutivo come tifosi e appassionati di calcio marcianisani, abbiamo voluto dare fiducia all’attuale proprietà dell’Asd Progreditur Marcianise, con la speranza che essa mantenesse le promesse di inizio anno relativo alla volontà di portare avanti un progetto serio e professionale. 

Escludendo il primo anno di attività, durante il quale commettere errori organizzativi e gestionali era giustificabile a causa della poca conoscenza dell’ambiente calcistico da parte della proprietà, riteniamo ingiustificabile il permanere di una tale situazione anche l’anno seguente, cioè quello relativo al campionato appena terminato, nonostante il Presidente del “Progreditur” abbia avuto modo di documentarsi, fare esperienza ed essere “consigliato” su come programmare e portare avanti un progetto vincente o, quanto meno, che provocasse l’entusiasmo dei tifosi, senza ripetere gli stessi errori macroscopici dell’anno precedente.

Ma, visto il permanere della totale incompetenza e la gestione a dir poco dilettantesca dell’attuale proprietà, a prescindere dai risultati calcistici, peraltro mediocri e considerando che Marcianise ha sempre avuto squadre e società all’altezza della città fin dai tempi del Gs Marcianise passando dalla Rifo Sud fino ad arrivare al grandissimo Real Marcianise  non siamo più disposti a tollerare un atteggiamento societario che, ai fatti, suona come una beffa per chi ha a cuore i colori della nostra città.

Per tali motivi, la Stirpe Marcianisana i Fighters ’04 e gli Skorpions ’06 si dissociano da qualsiasi iniziativa assunta dall’Asd Progreditur Marcianise per il prossimo campionato. La Stirpe,  così come gli altri gruppi, si asterranno quindi da qualsiasi forma di supporto mediatico e di tifo  alla squadra di calcio finché resterà al timone l’attuale proprietà.

La redazione Stirpe si limiterà a pubblicare articoli presi dalla rassegna stampa e renderà noto il proprio pensiero solo attraverso clip video/editoriali.

Stirpe Marcianisana/Fighters ’04/Skorpions ’06

Re. St.

La C.D.T., visti gli atti ufficiali; letto il reclamo, ritualmente proposto dalla società Progreditur Marcianise, avverso la delibera del G.S.T., pubblicata sul C.U. n. 106 del 4.05.2012, pag. 2555, con la quale è stata inflitta, a carico della società reclamante, la punizione sportiva della perdita della gara in epigrafe, con il punteggio di 0-3, in ragione della posizione irregolare, agli effetti disciplinari, del calciatore Rosi Giuseppe (nato il 22.04.1976), osserva: in via preliminare, sotto il profilo degli aspetti cronologici e di fatto, si ritiene utile, anche al fine di un inquadramento chiaro della complessa vicenda, riprodurre, di seguito, a stralcio, la puntuale ricostruzione, di cui alla citata delibera del Giudice di prime cure. Come dal C.U. n. 197/LND del 12.04.2012 del C.R. Lazio, il calciatore Rosi Giuseppe è stato squalificato per due mesi, dalla Commissione Disciplinare Territoriale del C.R. Lazio, in esito del relativo deferimento della Procura Federale della F.I.G.C. Sul punto, il G.S.T. ha correttamente sottolineato che, “in ordine alle fattispecie analoghe al caso in esame, il Codice di Giustizia Sportiva, all’art. 35, comma 1, prescrive (indicando le modalità di formalizzazione all’art. 38, comma 8)” che “le decisioni degli Organi della giustizia sportiva, emesse a seguito di deferimento, devono essere direttamente comunicate all’organo che ha adottato il deferimento” (ovviamente, il destinatario si configura nella Procura Federale), “nonché alle altre parti”. Per “altre parti”, del tutto logicamente, devono intendersi “i deferiti, tra i quali il nominato calciatore Rosi Giuseppe”. Il G.S.T. ha proseguito evidenziando “che il C.R. Campania, come si evince dagli accertamenti esperiti in argomento da questo G.S.T., non ha, alla data di questa delibera” (ossia, del 3.05.2012), “ricevuto alcuna comunicazione, d’iniziativa del C.R. Lazio, in quanto il calciatore era tesserato, all’atto del deferimento in questione, a favore della società Terracina, che appartiene, per l’appunto, al C.R. Lazio, nei quadri del suo Campionato Regionale d’Eccellenza”.

Su questo particolare aspetto della questione, si ritornerà in seguito, essendo esso un particolare di sostanziale rilevanza. Opportunamente, il G.S.T. non ha mancato di precisare che la decorrenza della sanzione dovesse farsi risalire al “giorno successivo a quello della… notifica al calciatore…”. Quanto alla decorrenza del tesseramento del calciatore Rosi Giuseppe, a favore della società Progreditur Marcianise, il G.S.T. ha segnalato che essa iniziasse dal 6.10.2011. Con attenta disamina, il G.S.T. ha individuato, per l’appunto nella notifica, il “punto nodale” del contenzioso sportivo, rilevando che “la Commissione Disciplinare Territoriale del C.R. Lazio ha regolarmente provveduto alla notifica al nominato calciatore, indirizzandola al suo assistente legale – nel rispetto dell’art. 38, comma 8, lettera a), C.G.S. –, a mezzo plico raccomandata postale del 13.04.2012” e che “la notifica dell’esito dell’atto di deferimento in parola è stata recapitata, allo studio dell’assistente legale medesimo, in data 17.04.2012, ovvero in data antecedente, rispetto al giorno di disputa della gara in epigrafe”. La delibera del G.S.T. è stata impugnata, dalla società Progreditur Marcianise, con le motivazioni che vengono, di seguito, sintetizzate: a) che il calciatore Rosi Giuseppe non avesse conferito mandato all’avvocato, indicato negli atti del richiamato procedimento
disciplinare presso la C.D.T. del C.R. Lazio quale “domiciliatario” del calciatore medesimo; b) che, “di conseguenza, la notifica al calciatore medesimo, al domicilio mai da lui eletto, debba giudicarsi nulla”, essendo stata formalizzata, ad avviso della società ricorrente, “in violazione dell’art. 38, comma 8, lettera a) del Codice di Giustizia Sportiva”, il quale “prescrive che gli atti, quali quello in questione, debbano essere comunicati nel domicilio eletto ai fini del procedimento stesso, ove formalmente comunicato agli atti della giustizia sportiva”; c) sulla base delle esposte considerazioni, che il G.S.T. del C.R. Campania avrebbe deciso su un “presupposto erroneo… di una notifica che… non era stata formalizzata nel rispetto delle prescrizioni del Codice di Giustizia Sportiva…”. La società Progreditur Marcianise ha accluso, al proprio ricorso, una dichiarazione, sottoscritta dal calciatore Rosi Giuseppe con allegata fotocopia del proprio documento d’identità, con la quale il calciatore medesimo ha affermato “di non aver mai conferito mandato” all’assistente legale indicato nella notifica più volte citata e di “non aver avuto… alcuna comunicazione… sull’esito del richiamato deferimento disciplinare, ad eccezione di quanto specificato sul C.U. n. 106 del 04/05/2012, pag. 2555 del C.R. Campania”. Viceversa, dalla documentazione trasmessa dal C.R. Lazio si rileva che il calciatore Rosi Giuseppe, in data 9.05.2011, ha conferito incarico all’assistente legale indicato in tutti gli atti del deferimento presso la C.D.T. del C.R. Lazio, eleggendo domicilio presso lo studio del medesimo assistente legale. Si evince, altresì, che il domicilio eletto corrisponde esattamente a quello, di cui alla notifica spedita dalla C.D.T. del C.R. Lazio, della quale è stato trasmesso, a questa C.D.T., in copia, l’avviso di ricevimento, sul quale sono ben leggibili sia il timbro postale di recapito (17.04.2012), sia la data, vergata a mano, a fianco alla firma del ricevente. Devono, quindi, rigettarsi tutte le obiezioni presentate dalla ricorrente società Progreditur Marcianise. Dalla perfetta regolarità della più volte citata notifica trova conferma la data di decorrenza della squalifica a carico del calciatore Rosi Giuseppe. Di conseguenza, come già specificato dal G.S.T., alla gara oggetto del reclamo in esame, il calciatore Rosi Giuseppe ha partecipato in posizione irregolare, agli effetti disciplinari, in quanto già gravato da squalifica ritualmente e regolarmente comunicatagli.

P.Q.M.

DELIBERA
di rigettare il reclamo della società Progreditur Marcianise, confermando la delibera del G.S.T. di infliggere, a carico della società Progreditur Marcianise, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 17, comma 5, lettera a), del Codice di Giustizia Sportiva, la sanzione della punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3; dispone addebitarsi la tassa reclamo, non versata.

F.I.G.C. – L.N.D. – C.R. Campania – Comunicato Ufficiale n. 109 del 10 maggio 2012

Redazione Stirpe

Un membro del nostro staff ha avuto il piacere di contattarlo telefonicamente soprattutto per sincerarsi delle sue condizioni fisiche dato che poco tempo fa ha subito interventi chirurgici alquanto delicati. Ora sta meglio, il peggio è passato e quindi ci si può soffermare un pò sulle vicende calcistiche della nostra città che ancora stanno a cuore al nostro amico. Innanzitutto Giovanni ci tiene a mandare un grande saluto non solo a noi della Stirpe ma anche agli altri tifosi gialloverdi, tutti quelli che hanno sempre manifestato una passione viscerale nei confronti del team gialloverde.

Parlando della situazione attuale, c’è rammarico nel vedere che attualmente i valori tecnici espressi nel calcio semiprofessionistico sono molto bassi rispetto a qualche anno fa e allo stesso tempo è un peccato vedere che a Marcianise non si riesce ad esprimere un progetto serio e vincente. Sulla domanda se è stato contattato dall’attuale società per una collaborazione professionale, Pasquariello ha smentito categoricamente ribadendo che ha avuto modo di conoscere il presidente D’Anna solo in occasione del raduno delle vecchie glorie al circolo U.S.Marcianise l’anno scorso. Alcune voci hanno dato Bizzarro vicino ad un ritorno in grande stile, ma anche in questo caso la smentita è netta. Il patron sta bene a Parma e non ha alcuna intenzione di tornare a fare calcio tantomeno  in una zona dove per molto tempo ha subito attacchi infondati sulla sua persona dalla classe politica ai tifosi.

Pasquariello ha sempre nel cuore il Marcianise e i Marcianisani,e anche noi avremo sempre una grande stima per una persona come lui che ha fatto della professionalità ed il rispetto il suo modus operandi.

Redazione Stirpe

DELIBERA

in accoglimento del reclamo proposto dalla società Monte di Procida Cappella, di infliggere, a carico della società Progreditur Marcianise, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 17,  comma 5, lettera a), del Codice di Giustizia Sportiva, la sanzione della punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3; nulla dispone in ordine alla tassa reclamo, non versata.

Prosegue la battaglia legale dei montesi che cercano un posto nei play off.

Le dichiarazioni di Rosi apparse sul sito ufficiale della società Marcianise meritano una risposta da parte della società Monte di Procida, ma ora quello che preme alla squadra montese, è vincere il ricorso contro la posizione irregolare del calciatore. A delucidarci sulla situazione in merito è l’avvocato che sta difendendo tutti i giocatori del Terracina, il legale Matteo Sperduti che ci ha concesso, gentilmente, dopo avergli fatto leggere le dichiarazioni del numero dieci del Marcianise, una interessante intervista.
Avvocato, ci delucidi sulla questione Rosi

“ Il calciatore non dice la verità in quella intervista perché il sottoscritto gli ha comunicato che dal 19 aprile non poteva prendere parte più alle gare di campionato in quanto la sua società rischiava di perdere le gare a tavolino”.

Quindi il Monte di Procida andrà ai play off?

“Ha il 95 % di possibilità mi riservo il 5% in quanto il comitato Lazio per errore, credo, non ha comunicato alle società di appartenenza degli squalificati la notifica del provvedimento, però, resta a favore del Monte di Procida il fatto che Rosi Giuseppe dal 19 aprile è squalificato per due mesi”.

Dall’intervista Rosi dichiara che si sono fermati solo i giocatori che stanno giocando nel Lazio. Questo è vero?

“ Niente di più falso. Lui è l’unico che non si è fermato nonostante la comunicazione ufficiale del sottoscritto. Non so quali siano i motivi di tale decisione da parte di Rosi, ma aggiungo, che è stato anche uno dei pochi che non ha voluto fare ricorso in merito alla squalifica dicendo che mancavano due gare alla fine. Questa è la verità”.

Avvocato grazie per la sua onestà e per il suo dire la verità

“ Di nulla, grazie a voi”.

A replicare per la società montese a Giuseppe Rosi, è il direttore Sossio Del Giudice: “ In merito a quello detto, riferito alla partita il calciatore del Marcianise ha detto solo frottole dato che il campo poteva essere anche di cemento ma renderlo come la sabbia del mare praticamente allagato è stato scandaloso. In merito alle sue dichiarazioni riferite alla nostra esultanza dopo San Nicola era solo per essere arrivati a giocarci i play off fino all’ultima giornata. Noi non volevamo regali e non abbiamo fatto nessuna guerra, abbiamo ricevuto una accoglienza pessima non permettendo nemmeno l’ingresso al campo con la macchin al presidente – continua Del Giudice – ma solo giocarci la gara nelle migliori condizioni e non in quel campo ai limityi della praticabilità”. Poi il diesse montese diventa una belva quando Rosi si definisce un professionista serio: “ Se fosse stato una persona corretta avrebb e detto alla sua società, dato che lo sapeva come si evince dalle parole dell’avvocato Sperduti, che era squalificato. Non è assolutamente vero che solo i calciatori che giocano che militano in squadre laziali si son fermati allora Rosi mi spieghi perché BALESTRIERI del Vitulazio, CICCO della Rinascita Sangiovannese, Grandullo del San Felice a Cancello, SANSo’ del Vitualzio, TRICINELLI del Pignataro e FUSCO del San Pietro non hanno più giocato e lui ha continuato a farlo, non credo che le squadre menzionate siano laziali. Vi dico io perché non lo ha fatto perché riteneva Ferrini Benevento e Monte di Procida società sonnecchianti che non avrebbero fatto ricorso in questo modo lui avrebbe ricevuto tutto quanto stabilito con la società senza correre il rischio di non avere gli ultimi rimborsi che deve prendere in settimana come lui sostiene. Lo ha fatto per tornaconto personale e se questo è segno di professionalità è tutto dire, anzi spero che la società del Marcianise tenga conto di queste cose e di capire di avere avuto a che fare con uno che ha pensato a se stesso e non agli interessi della società.. Se non vinciamo il ricorso? Vorrà dire che Gladiator e Carano dovranno aspettare molto, prima di scontrarsi tra di loro, un calciatore squalificato non può giocare e noi vogliamo la vittoria a tavolino per non precluderci nulla”.

Ufficio stampa Monte Procida

Redazione Stirpe

Il Monte di Procida intende far ricorso sulla mia posizione. I risultati si devono ottenere in campo e non a livello cartaceo. Noi calciatori del Marcianise siamo dei professionisti . Ci hanno fatto una guerra sabato per il risultato. L’arbitro a fine primo tempo ha parlato chiaro sia a me che al mister con le seguenti parole testuali Se mi accorgo di qualcosa vi squalifico a vita . Secondo gli avversari noi ci dovevamo mettere da parte e far vincere loro la partita. Le loro intenzioni sono state sentite dall’arbitro.

A fine partita un nostro calciatore Grillo dopo la sostituzione è stato aggredito con le mani vicino alla bandierina. E’stato picchiato. Che vogliono dire? L’arbitro ha visto tutto e ha sospeso la gara per 5-6 minuti. Il parapiglia è scoppiato al novantesimo. Non capisco l’eccessiva esultanza dei nostri avversari nel turno precedente contro il San Nicola dove hanno brindato e festeggiato alla fine della gara. Non avevamo messo in preventivo di venire a Marcianise. Sto dicendo quanto successo in campo.

Le parole sono state ascoltate dall’arbitro. Il tecnico Ambrosino è intervenuto a Televomero parlando di campo fatto bagnare e sono stati trattati male. Il terreno è una pietra, di cemento armato e come si faceva a giocare? Loro si credono più tecnici di noi forse? Il campo era bagnato per loro come per noi. Tra Rosi, Tufano e Migliozzi il campo bagnato poteva essere deleterio pure per noi. Al fischio finale tutti siamo andati dentro con l’arbitro attento a vedere tutto. Non è successo di niente. Parlano di cosa? Sono un professionista e non reagisco. Cercavano di provocarmi con insulti e parolacce tutte ascoltate dall’arbitro che ha fatto il suo dovere scrivendo tutto. Quando è stato picchiato Grillo, il guardalinee ha detto chiaramente di aver scritto il nome di uno dei 2 giocatori dell’aggressione. Sono successe cose allucinanti.

In trent’anni di calcio non ho mai assistito a cose del genere. Penso sia cosa normale giocare la partita e onorare la maglia che indossiamo . Portiamo rispetto a una società che non fa mancare un euro di ritardo. In settimana prenderemo l’ultimo rimborso. E’ il minimo che una squadra possa fare al di là che si giochi un play off o play out. Giochiamo per la maglia del Marcianise e la onoriamo. Spiegatemi la loro esultanza dopo la gara contro il San Nicola. Mi sento a posto perché non abbiamo ricevuto la notifica della squalifica”.

Redazione Stirpe

La sconfitta maturata ieri sul campo del Marcianise spegne la speranza play off per la compagine flegrea. Una sconfitta che lascia l’amaro in bocca, in quanto giunta non proprio sportivamente. Il campo è stato reso impraticabile dall’annaffiamento artificiale del terreno di gioco, prima del match e durante il riposo tra le due frazioni di gara. Amareggiato il Presidente Marasco: “Siamo dispiaciuti per questa mancata qualificazione dopo tanti sacrifici. Dopo l’impresa di domenica ci credevamo, ma purtroppo abbiamo dovuto fare i conti con delle condizioni non certo favorevoli e soprattutto non sportive. Le gare vanno onorate sempre, ma con lealtà e professionalità. Purtroppo i nostri valori evidentemente non sono ancora così diffusi. Siamo soddisfatti del campionato disputato, di una classifica che rispetta i piani stagionali, seppur qualche rimpianto per punti persi per qualche disattenzione di troppo. Prendiamo atto di tutto quanto vissuto in un sabato che non ha visto protagonista solo il calcio. Chiudiamo a testa altissima il nostro campionato e continueremo a portare avanti la nostra filosofia di uno sport in quanto movimento sociale e soprattutto espressione di lealtà e correttezza”.

Potrebbe, o meglio, dovrebbe arrivare dalla porta secondaria l’accesso ai play off del campionato di Eccellenza del Monte di Procida Cappella. Ieri la squadra di Ambrosino è stata battuta sul campo dal Marcianise ma in giornata la società ha già fatto sapere che inoltrerà ricorso in merito al risultato della gara. A delucidarci sui motivi del ricorso è colui che si sta occupando della parte burocratica per consegnare la vittoria al Monte di Procida, il segretario Pino Tammaro: “ Stamane come da regolamento abbiamo preannunciato reclamo avverso l’esito della gara e domani nel rispetto del comunicato della FIGC N° 110 del 6 febbraio 2012 in materia di abbreviazione dei termini procedurali relative alle ultime quattro gare di campionato, inoltreremo il ricorso.

Quale è il motivo del ricorso?

“Nel ricorso contestiamo la posizione irregolare del calciatore del Marcianise, Giuseppe Rosi (autore della doppietta che ha steso i flegrei n.d.r)”

Cosa è successo nello specifico?

“C’è una delibera della Commissione Disciplinare Territoriale del Lazio emessa sul comunicato numero 197 della LND datato 12 aprile 2012 dove vengono deferiti molti calciatori che militavano nella A.S.D. Terracina. La delibera condanna a mesi due di squalifica tutti i calciatori deferiti e in quei calciatori figura anche il nome di Rosi Giuseppe”.

Comunicato alla mano, la sentenza si dice non impugnabile ma si è certi che la condanna a questi calciatori sia arrivata?

“ Non sono sicuro, ma sicurissimo! La maggior parte di questi giocatori sono napoletani e hanno trasferito, tutti, e sottolineo tutti, il proprio domicilio allo stesso avvocato. Facendo le indagini ho appurato che Rosi è l’unico che sta giocando mentre gli altri inibiti non hanno preso più parte alla gare ufficiali di campionato”.

La vittoria allora dovrebbe essere certa?

“ Dico solo che mercoledi abbiamo convocato i giocatori al campo per preparaci alla sfida play off con il Carano”.

Pino, mettiamo caso che il reclamo venga respinto, come vi regolerete?

“ Stamane in accordo con la società abbiamo già deciso la strada da intraprendere. Premetto che non penso che non ci diano questa vittoria perché abbiamo tutti i documenti alla mano che certificano l’irregolarità della posizione del calciatore Rosi, ma nel caso in cui si stravolgeranno le carte federali, tramite un avvocato esperto in materia sportiva, procederemo, di grado in grado verso tutti gli Organi di Giustizia competenti arrivando anche a Losanna. Il primo passo comunque sarà quello di chiedere il blocco dei play off”

Una curiosità: già sapevate prima di giocare col Marcianise di questa situazione?

“Si, anche se abbiamo cercato e credo che ci siamo riusciti, di non far capire nulla alla squadra ma quando abbiamo visto la loro distinta e quel nome segnato col numero dieci abbiamo capito che il sogno play off si era concretizzato”

Ufficio Stampa ASD Monte di Procida Cappella

Redazione Stirpe

Re. St.